以宪治国,“环球时报”现象能否退出历史舞台?
2014-10-30 08:23:14
  • 0
  • 26
  • 1303
  • 0

环球时报,经常以宇宙真理自居,指点江山,激扬文字。它的文字已经发出,便很快出现在各大新闻媒体醒目位置上。如果你想和环球时报探讨一下,或者说你有不同意见,那么,你只能躲在媒体空间的旮旯里惶恐地发个声,即便这样,也经常被封杀,严重的,要去“喝茶”(类似的,还有其它各大官方新闻媒体,我姑且称之为“环球时报现象”)。

 

环球时报无论指点说什么,都无可厚非,它有指点的权利。问题在于,只许“环球”放火,不许别人“点灯”。你不同意环球时报,你也只能欣赏和羡慕; 环球时报享有言论自由,而你只能闭嘴。

 

四中全会召开了,公告、决定也发布了,里面的一个亮点是“以宪治国”这个提法。如果这个公告和决定得以真正落实和实施,那么,环球时报现象,就应该退出历史舞台,永远消失,只有这样,依宪治国的口号,才不至于沦为空喊。 四中全会“决定规定:公职人员就职时,必须对宪法宣誓。宣誓是庄严的,那是发自内心的真实誓言。对宪法宣誓,意味着公职人员必须从良心上严格遵守宪法之规定,切实维护宪法之权威。宪法第35条规定,公民享有言论自由,那么,公职人员就必须真正维护公民的言论自由权。宪法规定的这个言论自由,是普天之下的所有中国公民的言论自由,不是哪一家的言论自由。环球时报享有言论自由,其他人或媒体也必须享有言论自由。中国的公职人员,既然对宪法宣誓了,那么,今后无论如何,你们都要保证把宪法规定的言论自由权返还给广大公民。否则,就是失职,就是违宪,就是没良心,其宣誓就是假宣誓。

 

没错,言论自由是有边界的。那么,这个边界是什么?是法律,只要不违反法律,言论自由权就不能被剥夺。环球时报可以抛出它的观点,我们也可以抛出我们的观点。中国到底要走什么道路,要怎样进行改革,都可以公开探讨,真理愈辩愈明。白花齐放,白家争鸣,也是我们社会主义一贯的文艺方针政策。

 

现在网上活跃着一大批删帖的人,他们受某机构或某人的指示,一看到不符合他们口味的文章,就立马删除。这是完全的违宪行为,严重地侵犯了公民的言论自由权。那些向宪法宣誓的公职人员,再也不能让这种违宪行为继续存在。他们删帖的依据是什么?如果说言论自由违反了法律,必须删除,那就让司法机关来进行裁决,而不能由不是司法机关的某人或某个部门来裁决。言论是不是违法,是不是需要删除,只能由司法机关来认定,任何人、任何机构都无权做出删帖的决定。

 

如果说反驳环球时报是违法的,那么,宪法规定的言论自由还剩下什么呢?难道宪法规定的言论自由就是聊聊家常的言论自由?改革不是喊口号,我们希望新一届中央政府拿出实实在在的行为来证明其改革的诚意,真正依法治国,真正以宪治国,彻底根除环球时报这个中国特色的奇葩现象。

 

 

最新文章
相关阅读